临近期末，很多同学都在紧张地备考中。为了帮助小伙伴们掌握好重点，下面是帮同学们整理的西澳大学LAWS2201商业法律框架这门课程的第一章【私法和社会】和第二章【合法的个人主义】中的重点考试内容，还不知道要复习哪些内容的小伙伴们，赶紧收藏起来吧!

　　第一章：私法和社会

　　Donoghue(or M’Alister) v. Stevenson

　　May Donoghue - Plaintiff

　　Stevenson - Defendant

　　Facts：被告是一知名品牌姜味啤酒的制造商，该品牌啤酒以不透明瓶子出售。原告喝了被告一瓶姜汁啤酒的一部分，她在里面发现了一只腐烂的蜗牛的残骸。这瓶酒是原告的朋友在铁路上买的咖啡。

　　被告否认负有责任，理由是作为制造商，它对原告消费者没有关心义务。

　　Issue：诉状本身是否揭示了诉讼原因，她能起诉吗?

　　由于没有合同，被告是否对原告负有关心义务?

　　Ratio：制造商确实对消费者有关心义务，因为他们的产品是供消费的，而不是卖给分销商的。他们必须确保他们的产品是安全的。

　　制造商不能故意预见到会伤害到他们的邻居。这不是基于距离远近来判定的。

　　邻居被表述为:“那么，在法律上谁是我的邻居呢?”答案似乎是“那些与我的行为有密切和直接关系的人，以至于当我把我的思想引向正在讨论的行为或疏忽时，我有理由认为他们也受到了影响。”

　　你的邻居必须是受到其他行为合理伤害的人，不一定是近距离的人。

　　Decision： APEAL ALLOWED.

　　Noble & Wolf v. Alley

　　Facts：财产的所有人持有该财产的契据。契约规定，所述土地不得被任何犹太人、黑人、希伯来人或有色人种和血统的人出售、转让、占领或购买。

　　Issue：房契中的此类条款是否可以强制执行?契约是否违反公共政策?

　　Ratio：该条款不可知性，因为它不影响土地的使用。

　　这一条款太重要的了，不能强制执行。实际上，你无法确定谁是有色人种，以及谁不是有色人种。

　　虽然你可能拥有财产，但你不能总是随心所欲地使用它。你不能限制它，或者违背既定的法律。

　　第二章：合法的个人主义

　　Malette v. Shulman

　　Facts：一名医生给一名耶和华见证人输血，他知道她有一张证明她是耶和华见证人的卡片，并根据她的宗教信仰要求在任何情况下都不要给她输血。这张卡片上没有日期，也没有见证人，是用法语打印的，并有马莱特夫人的签名。

　　Issue：医生是否有义务尊重失去知觉的病人的指示，或者，在紧急情况下，他无法从病人那里获得有意识的指示，他是否有权无视卡片，并根据他最好的医疗判断行事?

　　是否构成伤害罪?

　　是否构成过失?

　　Ratio：不构成过失，因为医生完全知道他在做什么。

　　就普通法而言，如果病人不同意，医生接触病人身体的医疗干预将构成殴打。

　　“同意”显然是为了确保个人对其医疗保健作出选择的自由。

　　侵犯了原告控制自己身体的权利，也不尊重她的宗教价值观。原告主张的主要利益是维护病人的同意权，这一权利高于医生挽救病人生命的权利。因此，不管医生的意见如何，病人对是否接受治疗拥有最终决定权。

　　Decision：对拒绝或拒绝同意侵犯身体完整性的自由的兴趣，超过了国家对保护生命和健康以及保护医疗职业完整性的兴趣。

　　赔偿金额为2万美元。

　　Carter v. Canada(Attorney General)

　　Facts：2009年，格洛丽亚·泰勒被诊断出患有肌萎缩性侧索硬化症(ALS)。这种疾病会导致个体慢慢失去对自己身体的完全控制。在2010年前后，泰勒女士的病情恶化，她甚至需要坐轮椅，并且由于肌肉退化而遭受疼痛。格洛丽亚害怕因为这种疾病而缓慢而痛苦地死去，并表示希望在她生命的最后时刻得到帮助。加拿大法律禁止医生协助死亡;格洛丽亚没有足够的经济资源去瑞士做手术。因此，她面临的选择是，要么在身体还能这样做的时候自杀，要么放弃控制自己死亡方式和时间的能力。泰勒女士在第14、21(1)(1b)(2)、22(1-3)、222(1-5)和241条中对禁止协助自杀的刑法条款的合宪性提出了质疑。格洛丽亚声称，禁止协助死亡的刑事禁令违反了她宪章第7条和第15条的权利。

　　Issue：禁止协助自杀的刑事禁令(《刑法》第222及241条)是否侵犯了《宪章》赋予个人的生命权、人身自由和安全权(第7条)，以及依法享有平等待遇的权利(第15条)。

　　Ratio：《刑法》中禁止医生协助死亡的规定侵犯了《宪章》第7节规定的个人生命权、自由权和人身安全权。法院认为，尽管第7条承认生命的基本价值，但它也尊重自主性和尊严在一个人生命结束时必须发挥的作用。

　　R. v. Latimer：

　　Facts：罗伯特·拉蒂默因杀害自己12岁的女儿特蕾西被判二级谋杀罪。主审法官判处无期徒刑，10年不得假释。

　　12岁的特蕾西患有严重的脑瘫，这是一种由出生时大脑损伤引起的永久性疾病。

　　Issue：陪审团是否有权考虑必要性辩护?

　　Ratio：辩方的行动不是非自愿的——还有其他选择。

　　Decision：Ground Appeal必须失败。

　　以上就是关于西澳大学LAWS2201第一章&第二章考试重点的内容分享，有需要的同学可以参考复习。大家在备考过程中有任何问题，欢迎找海师帮的专业老师咨询~